Want – dus

Controleer stellingen altijd op de – vaak misbruikte – woordjes want en dus. Bij een goed argument kun je beide voegwoorden gebruiken.
Bijvoorbeeld: ‘Het regent, dus de straten zijn nat.’ Dat kun je zonder problemen veranderen in ‘Het regent, want de straten zijn nat.’
Een ander verhaal is het met ‘Er zijn fouten gemaakt in het voorraadbeheer, want er was geen controle’ en ‘Er zijn fouten gemaakt in het voorraadbeheer, dus er was geen controle.’
Het voorbeeld van de straten is een geldig argument, omdat je beide voegwoorden kunt gebruiken. Er zit dus geen argumentatief verschil tussen de twee stratenzinnen. Maar bij een slecht argument kun je slechts een van de twee voegwoorden gebruiken.
Argumentatiecoach Karin Pijpers in het laatste nummer van Onze Taal (2009 / 6) Ik weet overigens niet zeker of ik wel snap wat ze bedoelt. Vermoedelijk dat de eerste stelling omkeerbaar is (het regent, dus de straat zal wel nat worden – en omgekeerd) en de tweede niet (er kunnen allerlei oorzaken zijn waarom fouten optreden, dit hoeft niet per se te komen doordat er geen controle was). De ‘dus er was geen controle’ klopt (dus) niet.
Bijvoorbeeld: ‘Het regent, dus de straten zijn nat.’ Dat kun je zonder problemen veranderen in ‘Het regent, want de straten zijn nat.’
Onzin! Want de straten kunnen ook nat zijn omdat IK ze nat heb gemaakt.
Logisch denken vergemakkelijkt het juiste taalgebruik.
Alleen is logisch denken moeilijk (een van de redenen waarom juist taalgebruik ook moeilijk is. Dus.)